Портфолио

Точка А → Точка Б. Без воды.

Каждый кейс – это история одной системы: что было сломано, какую структуру внедрили, что получили на выходе. Все цифры подтверждаются и пересматриваются вместе с клиентом.

CASE_01 · Работа по ключевым компаниям
Промышленный поставщик: маркетинг и продажи работали с разными компаниями
5 месяцев Казахстан Один список на двоих
Разбор целиком
AТочка А

Маркетинг отчитывался количеством лидов, продажи жаловались на их качество. При сверке выяснилось, что 71% активных сделок вообще не проходил через маркетинг.

БТочка Б

Один список целевых компаний на двоих, общий статус по каждой, еженедельная сверка. Маркетинг работает на сделки продаж, а не на свой счётчик лидов.

Результат спор «плохие лиды» закрыт
−32%
Длительность цикла сделки
AТочка А

Один ролик на минуту показывался всем аудиториям. Досматривали 14%, конверсия низкая, а стоимость подписки из видео была вдвое выше, чем из других каналов.

БТочка Б

Три ролика по пятнадцать секунд под этапы: проблема, продукт, конкретное предложение. Каждый показывается своей аудитории.

Результат досматриваемость выросла вдвое
−39%
Стоимость подписки
AТочка А

Видео приносило единичные прямые заявки и по отчётам было худшим каналом. Его дважды отключали и дважды возвращали по настоянию собственника.

БТочка Б

Провели географический эксперимент: в части регионов видео шло, в части нет. Разница в брендовом поиске и заявках дала оценку реального вклада.

Результат заявки из поиска +28%
+64%
Брендовые запросы
AТочка А

Ролики снимали в студии с актёрами: красиво, дорого, неубедительно. Комментарии под видео состояли из вопросов, настоящие ли это студенты.

БТочка Б

Сняли шестерых выпускников на телефон на их рабочих местах: что было до, чему научились, где работают сейчас, что было тяжело.

Результат производство дешевле в 8 раз
−51%
Стоимость заявки
CASE_05 · Реклама на смарт-ТВ
Сервис доставки: в лентах охват кончился, на телевизорах — нет
10 недель Россия CTV + соцсети
Разбор целиком
AТочка А

Весь охватный бюджет шёл в соцсети. Частота показов на человека дошла до одиннадцати в неделю: одни и те же люди видели рекламу снова и снова, новых почти не прибавлялось.

БТочка Б

Треть бюджета перенесли на видеорекламу в телевизорах с интернетом. Там оказалась аудитория старше, которую в лентах достать не получалось.

Результат частота в лентах снизилась до 5
+34%
Охват уникальной аудитории
CASE_06 · Реклама на смарт-ТВ
Бренд бытовой техники: реклама на телевизорах без замера была верой
14 недель Россия Контрольные регионы
Разбор целиком
AТочка А

Кампании на смарт-ТВ шли второй год без единого замера эффекта. Отчёт состоял из охвата и досматриваемости — цифр, которые ничего не говорят о продажах.

БТочка Б

Разделили регионы на тестовые и контрольные, сравнили брендовый поиск, трафик и обращения. Появилась оценка вклада с понятной погрешностью.

Результат решение о бюджете основано на замере
+22%
Брендовый спрос в тестовых регионах
CASE_07 · Реклама на смарт-ТВ
Финансовый сервис: три показа работали, восемь — раздражали
11 недель Казахстан Опрос узнаваемости
Разбор целиком
AТочка А

Частота показов не ограничивалась: часть зрителей видела ролик по десять-двенадцать раз за неделю. Опрос показывал рост раздражения, а не узнаваемости.

БТочка Б

Ограничили частоту тремя показами в неделю на устройство. Освободившийся бюджет ушёл на расширение охвата, а не на повторы.

Результат запоминаемость выросла на 12 п.п.
−27%
Расход на охват
AТочка А

Объявления вели на канал, где сверху лежала случайная публикация. Новый подписчик не понимал, куда попал, и отписывался в первые дни.

БТочка Б

Закреплённое сообщение объясняет, о чём канал и что делать дальше. Первое сообщение после подписки — короткий разбор одной ситуации, а не приветствие.

Результат отписки в первую неделю −44%
−68%
Стоимость подписчика с заявкой
AТочка А

Кампании настраивались по широким тематикам. Приходили подписчики из каналов о заработке и лёгких деньгах — читали и не покупали ничего.

БТочка Б

Отобрали шестьдесят каналов вручную по содержанию и аудитории. Подписчик стал дороже, но доля дошедших до оплаты выросла впятеро.

Результат подписчик подорожал на 60%
−41%
Стоимость ученика
AТочка А

Объявления звали подписаться на канал компании. Для человека это обязательство: канал будет присылать сообщения неизвестно о чём и неизвестно как часто.

БТочка Б

Объявление ведёт на бот с конкретным документом — расчётной таблицей под их задачу. Подписка на канал предлагается после, и уже добровольно.

Результат стоимость обращения −64%
×3,2
Обращений с канала
AТочка А

Отзывы писали в основном недовольные: довольный клиент забирает машину и уезжает. Ответов на отзывы не было вовсе, старые жалобы висели годами.

БТочка Б

Сбор отзывов встроен в процесс выдачи машины, ответ на каждый отзыв — в течение суток по регламенту. Разбор причин негатива идёт на планёрках.

Результат звонков из карт вдвое больше
3,6 → 4,7
Рейтинг на картах
CASE_12 · Управление отзывами
Медцентр: отвечали на негатив шаблоном и делали хуже
5 месяцев Казахстан Регламент ответов
Разбор целиком
AТочка А

На каждую жалобу уходил один и тот же текст: «сожалеем, напишите нам на почту». Люди видели равнодушие и дописывали в отзыв ещё и это.

БТочка Б

Ответ пишет администратор, который поднял историю обращения: что произошло, почему, что сделано и что изменится. Контакт даётся, но после сути.

Результат повторных жалоб по теме −58%
31%
Отрицательных отзывов исправлено

Если у вас есть бизнес – у нас есть, что обсудить.

Опишите в двух словах задачу – отвечу в течение 1 рабочего дня. Если совпадаем по подходу, назначим часовой созвон-разбор. Бесплатно.

Обсудить проект