Производство упаковки: сайт, который перестал быть каталогом
Сайт был каталогом оборудования: разделы назывались по типам станков. Клиент, которому нужна упаковка для пищёвки, не понимал, куда ему идти, и уходил.
Структуру построили по задачам отрасли, а не по номенклатуре. Каждый раздел отвечает на свой запрос и заканчивается расчётом, а не формой «Задать вопрос».
Что было
Компания делает упаковочные линии под заказ. Сайт достался от подрядчика, который перенёс на него печатный каталог: разделы назывались «Термоусадочные машины», «Фасовочные автоматы», «Транспортёры».
Проблема в том, что покупатель приходит не за станком. Он приходит с задачей: упаковать творог в стакан, снизить брак на линии, выйти на объём в две тонны в смену. Сопоставлять свою задачу с номенклатурой станков он не обязан и не хочет.
Заявки были, но мало — около тридцати в месяц при неплохом трафике, и половина из них звучала как «а что вы вообще делаете».
Что сделали
Собрали спрос и разложили его на кластеры. Оказалось, что запросы делятся не по типам оборудования, а по отраслям и по задачам внутри них: молочка, кондитерка, бытовая химия, фармацевтика.
Структуру построили по этой логике. Каждый отраслевой раздел рассказывает про задачу, показывает подходящие линии, называет диапазон производительности и заканчивается расчётом: человек указывает продукт и объём, получает вилку и срок.
Технический каталог никуда не делся — он остался вторым уровнем для тех, кто уже знает, что ищет.
Чего не вышло
Расчёт стоимости запустили только через два месяца после сайта: инженеры отказывались давать вилку, опасаясь, что клиент придёт с ней как с обещанием. Договорились на формулировке «ориентир для планирования бюджета, точная смета после техзадания» — это сняло возражение.
Результат
За полгода заявки выросли с 31 до 66 в месяц при том же объёме трафика. Изменилось и качество: доля заявок с указанным продуктом и объёмом выросла с 20% до 71%, а значит, инженер тратит меньше времени на выяснение базовых вещей.
Данные графика
| Период | Заявок |
|---|---|
| ноя | 31 |
| дек | 33 |
| янв | 36 |
| фев | 44 |
| мар | 52 |
| апр | 58 |
| май | 63 |
| июн | 66 |
Другие кейсы
Год назад проект остановился на этапе согласования структуры: партнёры не могли договориться, чьи практики важнее, а подрядчик ждал решения.
Запустили ядро из одиннадцати страниц с явным планом достройки. Спорные практики вынесли во вторую очередь, привязав их к первым заявкам.
В прошлый раз сайт запустили без разметки. Первый месяц данные собирались с ошибками, и его пришлось выбросить из сравнений — фактически потеряли квартал.
План событий составили одновременно с прототипами. К запуску разметка, цели и связь с CRM были готовы и протестированы на тестовом контуре.
Трафика на сайт школы было достаточно, конверсия — низкая. Родители не понимали ценность продукта: программирование для ребёнка 8–14 лет — покупка не для себя, с длинным горизонтом и без быстрого измеримого результата. Реклама вела на страницу курса, где нужно было сразу записаться, — то есть принять решение о занятиях ребёнка за один визит.
Между рекламой и записью появился бесплатный вебинар для родителей, после него — серия писем с примерами проектов учеников и бот в мессенджере на частые вопросы. Курс подбирается под возраст ребёнка, а следующим шагом идёт не оплата, а бесплатный пробный урок с преподавателем.
Если у вас есть бизнес – у нас есть, что обсудить.
Опишите в двух словах задачу – отвечу в течение 1 рабочего дня. Если совпадаем по подходу, назначим часовой созвон-разбор. Бесплатно.